• আজ- মঙ্গলবার, ২০ অক্টোবর ২০২৬, ০৪:০৬ অপরাহ্ন
সর্বশেষ
দেবহাটার বিভিন্ন পূজামণ্ডপ পরিদর্শন করলেন জেলা বিএনপির আহ্বায়ক কালিগঞ্জে বিভিন্ন মন্দির পরিদর্শনে জেলা প্রশাসক মিজ্ কাওছার আজিজ কালিগঞ্জে এসআইয়ের বিরুদ্ধে অন্তঃসত্ত্বা নারীকে লাঞ্ছনার অভিযোগ দেবহাটায় ধর্ম অবমাননার অভিযোগ এনে মব সৃষ্টি করে শামীম হত্যা: প্রধান আসামি গ্রেফতার তালায় মাছ চুরি সন্দেহে হাত-পা ভেঙে, কুপিয়ে ঘের ব্যবসায়ীকে হত্যা দেবহাটায় ধর্ম অবমাননার অভিযোগ এনে মব সৃষ্টি করে শামীম হত্যাকান্ডের ঘটনায় মামলা: গ্রেফতার- ২ দেবহাটায় ফেসবুকে প্রকাশ্যে উস্কানি দিয়ে মব সৃষ্টি করে হত্যাকাণ্ড: নীরব ভূমিকায় পুলিশ সাতক্ষীরায় আলোচিত জাকারিয়া হত্যা: খুনিদের ফাঁসির দাবিতে শিক্ষার্থীদের মানববন্ধন ধর্ম অবমাননার অভিযোগ এনে কথিত তৌহিদী জনতার নেতার ইন্ধনে মব সৃষ্টি: যুবকের মৃত্যু সাতক্ষীরায় ট্রান্সফর্মার চুরি করতে গিয়ে বিদ্যুৎস্পৃষ্টে মৃত্যু

সেনেগালের বিপক্ষে পেনাল্টির সিদ্ধান্ত কি সঠিক ছিল?

রিপোর্টার: / ৭০ বার দেখা হয়েছে
আপডেট : বৃহস্পতিবার, ২ জুলাই, ২০২৬

স্পোর্টস ডেস্ক: বিশ্বকাপের নকআউট পর্বের রাউন্ড অব ৩২-এ বেলজিয়াম ও সেনেগালের মধ্যকার রোমাঞ্চকর লড়াই শেষে ৩-২ গোলের জয় নিয়ে শেষ আটে উঠেছে বেলজিয়াম। তবে ম্যাচের ফলাফলের চেয়ে বেশি আলোচনায় রয়েছে অতিরিক্ত সময়ের শেষ মুহূর্তে দেওয়া একটি বিতর্কিত পেনাল্টি, যা নিয়ে ফুটবল বিশ্বে চলছে তুমুল বিতর্ক।

ম্যাচের ১২০তম মিনিটে সেনেগালের মিডফিল্ডার লামিন কামারা বক্সের ভেতরে বেলজিয়ামের ইউরি টিলেমান্সকে থামাতে স্লাইড ট্যাকল করেন। প্রথমে রেফারি সাইদ মার্তিনেজ কোনো ফাউলের সিদ্ধান্ত দেননি। পরে ভিএআরের পরামর্শে মনিটরে দীর্ঘ সময় ধরে ঘটনাটি পর্যবেক্ষণ করে নিজের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করেন এবং বেলজিয়ামের পক্ষে পেনাল্টি দেন। সেই পেনাল্টি থেকেই আসে ম্যাচের নির্ধারণী গোল।

রেফারির এ সিদ্ধান্ত নিয়ে ফুটবল বিশ্লেষকদের মধ্যে মতভেদ দেখা দিয়েছে। ইংল্যান্ডের সাবেক ডিফেন্ডার গ্যারি নেভিল মনে করেন, এটি পেনাল্টি হওয়ার মতো ঘটনা ছিল না। অন্যদিকে আয়ারল্যান্ড ও ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের কিংবদন্তি রয় কিন বলেন, পেনাল্টির সিদ্ধান্তটি কিছুটা কঠোর ছিল। পাশাপাশি রেফারি মনিটর দেখতে অস্বাভাবিক দীর্ঘ সময় নিয়েছেন। এমন পরিস্থিতিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণে আরও দৃঢ়তা থাকা উচিত ছিল।

ম্যাচ শেষে সংবাদ সম্মেলনে হতাশা প্রকাশ করেন সেনেগালের কোচ পাপে থিয়াও। তিনি বলেন, আমাদের বিশ্বাস, এটি কোনোভাবেই পেনাল্টি ছিল না। খেলোয়াড়দের প্রতিবাদ করার অধিকার রয়েছে। শেষ পর্যন্ত ওই পেনাল্টিই আমাদের টুর্নামেন্ট থেকে বিদায়ের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

ম্যাচে দীর্ঘ সময় আধিপত্য ধরে রেখেছিল সেনেগাল। হাবিব দিয়ারা ও ইসমাইলা সারের গোলে ৮৫ মিনিট পর্যন্ত ২-০ ব্যবধানে এগিয়ে ছিল আফ্রিকার প্রতিনিধিরা। কিন্তু মাত্র তিন মিনিটের ব্যবধানে রোমেলু লুকাকু ও ইউরি টিলেমান্স গোল করে বেলজিয়ামকে সমতায় ফেরান। পরে অতিরিক্ত সময়ে পাওয়া বিতর্কিত পেনাল্টিতে জয় নিশ্চিত করে ইউরোপের দলটি।

হারের হতাশা প্রকাশ করে থিয়াও বলেন, ম্যাচটি আমাদের নিয়ন্ত্রণেই ছিল। কিন্তু ফুটবল ৮৫ মিনিটের খেলা নয়। বেলজিয়াম ম্যাচে ফিরে এসেছে এবং আমরা সেই চাপ সামলাতে পারিনি।

এদিকে ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যম ‘দ্য স্পোর্টিং নিউজ’ রেফারির সিদ্ধান্তের পক্ষে ব্যাখ্যা দিয়েছে। তাদের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ওভারহেড ক্যামেরার ফুটেজে দেখা যায় লামিন কামারার ট্যাকল টিলেমান্সের পায়ের খুব কাছ দিয়ে যায় এবং সামান্য সংস্পর্শও হয়ে থাকতে পারে। ভিএআর প্রটোকল অনুসারে কোনো খেলোয়াড়কে অবৈধভাবে বাধা দেওয়া হলে তা ফাউল হিসেবে গণ্য হয়। সেই ব্যাখ্যার ভিত্তিতেই মার্তিনেজ পেনাল্টির সিদ্ধান্ত দেন।


আপনার মতামত লিখুন :

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

অন্যান্য লেখা সমূহ